Табакерка

Светлой памяти нашего друга и товарища Андрюхи Морозова, он же Мурз. Мне будет очень его не хватать. Кто бы что о нём ни писал, он не сделал и доли того, что сделал Андрюха. Они, лишь жалкие черви по духу, боятся что-то ляпнуть против, а он отвечал одно: «Я хочу победить». Да, восстание одиночек всегда обречено, но он был другого мнения.


Какой был это человек?
Невероятной силы воли,
Для блага общего страны
Он прошлое похоронил.
Какой был это человек…
Его враги не побороли,
На гребне яростной волны
Всегда он громко говорил:

— А я хочу победить!
Я правде хочу служить.
И вам меня не судить.
Я мир хочу изменить!

Зачем он рвался воевать?
Ведь по закону был негоден,
Он мог, как многие, молчать,
Сидеть в тепле, кропать стихи.
Зачем он рвался воевать?
Он честен был и благороден.
Его, конечно, не понять
Продажным, подлым и глухим.

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Он был романтик и боец!
Снабжением, оружьем, словом
Бойцам, как мог, он помогал,
Себя ни капли не щадя.
Он был романтик и боец,
Он был наивен безусловно,
Но как же ярко доказал,
Как надо жить, страну любя!

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Как много планов и идей
Друзья теперь уж не узнают.
Случались ложные шаги
От сотворения времён…
Но суд истории людей
Таких, конечно, оправдает,
Как бы ни мазали враги
Брехливой грязью их имён.

А он хотел победить!
Он правде хотел служить.
И нам его не судить.
Он мир хотел изменить!

Эта новость меня поразила — не то слово. Буквально земля ушла из-под ног. Сегодня стало известно, что Андрей Морозов, он же Мурз, покончил с собой, опубликовав завещание и копию заявления от одного из подразделений в военную прокуратуру, где, с его слов, заявление не приняли.

Неизвестно, что им двигало — кодекс ли самурая, простое переутомление, или желание привлечь к давно назревшей проблеме внимание, но он сделал это. Он отдал жизнь ради общего дела. 

Как бы ни плясала сейчас охранота, как бы ни упражнялась в своём людоедстве, она не стоит и волоска покойного Андрея. Они все, жалкие черви по духу, не сделали для страны и доли того, что делал Мурз. Они — лишь глисты. И их надо гасить. Придёт время, они  будут трусливо шкериться по углам и открещиваться от авторства постов и видео, где оскорбляют память Мурза.

Да, он не был идеален, он часто накалял градус негатива до предела, и, наверное, у кого-то вызывал отторжение и выгорание. Но он был верен стране, народу и долгу. Мне будет очень не хватать Андрюхи.

Земля тебе пухом, Мурз! 

Кивки одобрения из Нидерландов

Премьер-министр Рютте в ответ на приговор Гиркину сказал: «Это начало, но мы хотим гораздо большего».

Не исключаю, что без участия «дорогих западных партнёров» не обошлось. Ведь вполне рабочей выглядит версия, что Наш Фюрер решил выторговать себе аннулирование ордера на арест, из-за которого он стал невыездным, а равно и послабление санкций в обмен на выдачу Стрелкова.

Само собой, ни того, ни другого не будет. Но разве бывали ситуации, когда Питун не метнулся бы за морковкой, оставшись, в итоге, ни с чем? 

Когда Гитлера спросили: думает ли он, что евреи должны быть истреблены, он ответил: «Нет… Тогда нам пришлось бы изобрести еврея. Очень важно иметь конкретного врага, а не только абстрактного». Ф. А. Фойгт рассказывает о японской миссии, прибывшей в Берлин в 1932 году для изучения национал-социалистского движения. Когда Фойгт спросил одного члена миссии, что он думает об этом движении, тот ответил: «Это великолепно. Я хотел бы, чтобы мы имели у себя в Японии нечто подобное, только это невозможно, потому что у нас нет евреев»

А всё-таки, Кремль многое потерял с посадкой Стрелкова. Из кого теперь врага лепить? Кого теперь побеждать? Навального зачистили, как он пережил свою полезность, Стрелкова упрятали, и есть подозрения, что это не последний срок. Где же охранота будет харчеваться? На кого направлять свой праведный гнев? 

Ведь если оправдывать правовой беспредел, то как потом других обвинять в «пренебрежении законом и правом»?

Сталбыть, надо искать нового врага. Но где? Кого? «Хохлы» уже всем надоели и в печёнках сидят. «Либерасты» кто в тюрячке чалится, а кто по загранкам разбежался, подобно тараканам.

Но тем громче слышен вой против Стрелкова, какой он пиписька. Столько лет у них зудело шило в заднице, на каждый его чих охранота поднималась, как по тревоге. А почему? 

Не ищите ответа, когда ответ сам ищет вас.

Сегодня РФ сделала шикарный подарок Зеленскому на день рождения, упрятав Стрелкова на 4 года за решётку. По делу, слепленному из дерьма и палок, ибо реально предъявить ему оказалось нечего. 

Что сказать? Охранота слилась в любовном экстазе с братьями-украинцами. Одно радует: первым всё труднее корчить из себя патриотов, ибо будет ли патриот оправдывать правовой беспредел? 

По мнению известного жополиза Загатина, будет:

Любо-дорого смотреть, как гарантофилы, либерахи и укропы сливаются в любовном экстазе. В соревнованиях между Нидерландами, Украиной и США, кто посадит Стрелкова, победила РФ. 

Что же у нас за государство такое, если самый опасный враг для него — его же собственные патриоты?

На фоне ареста Удальцова, которого защищать будет скакавшая на Болотной Волкова, ныне на пару с Витязем в Юлиной шкуре занимающаяся сбором и сливом персональных данных недовольных мобилизацией Те, кто её порекомендовал, явно хотели, чтоб Сергей гарантированно сел, встал вопрос: а как быть со слепленным из дерьма и палок делом Стрелкова?

Охранота оказалась донельзя предсказуема. Сколько бы они ни злопыхали в адрес друг друга, а хлебают они из одной миски. Не верите? Что ж, давайте глянем.

Прошу! Схема старая: тезис-контртезис. Погнали!

Тут мне в комментариях задают вопрос про Стрелкова, типа, «правильно же я понял, Стрелкова по делу посадили?!»

Ну... Кагбэ логично задавать вопрос тому, кто яростно ратовал за посадку Стрелкова и оправдывал правовой беспредел, а когда Кадыровский сынок на камеру избил Никиту Журавеля, просто что-то беспомощно промычал типа «асуждаю», и быстро потерял язык в начальственной жопе. 

Во-первых, еще не посадили. И у него есть несколько вариантов.

Каких вариантов? Или есть сомнения в том, что приговор уже написан, учитывая репутацию судьи, ведущей это дело?

Во-вторых, я в отличие от некоторых моих старших товарищей, с ним бок о бок не воевал, поэтому полностью компетентные выводы делать не могу, но субъективно, Стрелков весь свой авторитет лично у меня давно уже растерял, о чем  я множество раз писал.