Ах бедный Йорик!

О журнале и его авторе.

Публикую, что хочу. Пишу то, о чём думаю. Своё мнение никому не навязываю, к чужому мнению отношусь уважительно. Тонкий троллинг не возбраняется, даже приветствуется - я сам подобным делом балуюсь. Лиц же, занимающихся тупым троллингом, хамством и спамом ожидает банно-прачечный комбинат.
Никого насильно не держу, но если что-то в моём журнале оскорбило вас, извините - вас предупреждали.
j4AEhkj3EYk[1].jpg


По всем заинтересовавшим вопросам вы можете написать в отдельный пост

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
СССР

МИПД

Давным-давно Грибоедов сказал меткую фразу: «Министерство иностранных и престранных дел». К нашему МИДу такая характеристика подходит чуть более, чем полностью. 

Помните уже ставшую мемом «озабоченность»? Давным-давно, в эфире радиостанции «Говорит Москва» Наша Псаки, она же Калинка, она же пресс-секретутка МИД, она же Мария Захарова, была вынуждена ответить на вопрос настырного слушателя, который жаловался на засилье формулировки «МИД России выразил озабоченность» и предлагал разнообразить дипломатический лексикон.

«А каким образом мы должны выразить свою озабоченность? – немедленно возмутилась Захарова, но тут же взяла себя в руки: – Я в принципе согласна, можно уже чем-то разнообразить. Давайте призовем слушателей, которые могут дать свои предложения, инициировать какие-то формулировки»

Что предлагали слушатели и прислушивался ли к ним МИД, мы уже вряд ли узнаем. Но воз, как говорится, и ныне там. 

Вот и наш вечно озабоченный не отстаёт:

«Когда западные партнеры вменяют нам это (подразумевается Крым — прим.авт.) в вину, я исхожу из того, что они поступают нечестно... Срывать зло на нас, обкладывать нас санкциями – это тоже не очень прилично. В хорошем обществе так себя не ведут».

Да чтоб тебя! Опять «обманули»! Напоминает плач обиженки, которой предложили пососать у местного мажорчика, а она решила, что будут секс, свадьба и дети. 

Collapse )
Бог в помощь!

Пляска РФ на граблях США

Интервью Сергея Беляка, на первый взгляд, выглядит довольно странно. Но, если поразмыслить, всё вполне логично. Приведу ещё один пример: помните Викиликс? Так получилось, что США сами раскрутили Ассанжа, создав ему ореол мученика, пострадавшего за правду. При том, что Ассанж - не первый и не последний собиратель сенсаций и разоблачений. Но кто сейчас вспомнит хоть кого-то из его предшественников? Ассанжа могли бы воспеть в прессе, похвалить за честность, восхититься его смелостью, номинировать на Пулитцеровскую премию и... Благополучно забыть, спустя пару месяцев. Но затеянный спектакль с розыском "опасного преступника" лишь подстегнул интерес к самому Ассанжу и его детищу - Викиликс.
Вот не учатся некоторые ничему. И учиться не хотят.


О перспективах дела Навального

Не хочется гадать. Домашний арест применяется, как мера пресечения в ходе следствия и суда, но не как вид наказания. А из дома он будет и дальше продолжать «мутить» обстановку. Так зачем же тогда власти затеяли всё это шоу с задержанием в Шереметьево (целую спецоперацию провели), отчего ожидаемо и поднялся такой шум в мире. Поэтому, логичнее был бы арест (сейчас он ведь в изоляторе в карантине). Ну а дальше – зона, чёрный ватник, такая же «пидорка» на лысой голове и строем в столовую, на работу, в барак. Думаю, политики, ЦРУ и все прочие спецслужбы там, отправляя Навального в Россию, предполагали, что российские власти именно так с ним и поступят (да и сам он, уверен, к этой жертве был готов – это лучше, чем лежать мёртвым, как Немцов где-нибудь на мосту или в подворотне). По крайней мере, за рубежом были готовы, что Навального наши власти хотя бы задержат (а чтобы не выпустили сразу, то для этого и ролик про «дворец Путина» заранее приготовили). И очень хотели именно таких событий, что мы сейчас и имеем. Чтобы ввести дополнительные санкции и ещё более обострить обстановку. Тут не только «Северный поток – 2», но и наша вакцина, поставка в Россию медоборудования и медикаментов, материалов и оборудования для самолётостроения, кораблестроения, конфликт на Кавказе, Ирак, Ближний Восток (кому охота дружить и заключать договоры с государством, обложенным с ног до головы санкциями?). А наши власти (тупоголовые кремлёвские мудрецы) точно так и сделали. Про фсиновцев не говорю – они люди подневольные: у каждого и так, посмотрите, даже во время отпуска на лбу след от фуражки. Нет, чтобы встретили Навального как выздоровевшего больного, с цветами; потом попросили бы рассказать следователям всё, что знает – помочь, дескать, в расследовании дела о попытке его отравления; затем предложили бы ему должность министра (медицины, ЖКХ или, к примеру, газовой промышленности)... Украина, ЕС и сами США давно доказали миру, что на эти и прочие должности в правительстве любой страны можно назначить кого угодно и без всякого профильного образования. Ну а, простите, обделается, что ж: мы ему доверили, думали, что после лечения в ФРГ парень поумнел, хотели как лучше... И пусть бы цэрэушники офигели от такой неожиданности. Ну, а через месяца два-три... Тут уж только одному Господу известно, что было бы месяца через три.

СССР

Горбутин и Навальцин

Если Навальный у нас - второй Ельцин, то выходит, Путин - второй Горбачёв? Видимо, да. Путин, несомненно, войдёт в историю. Как нечто среднее между Горбачёвым и Януковичем. Тем, кто мало делал, но много обещал. Со временем обещания становились всё масштабнее, а на воз и ныне там.

Помните прошедшие недавно митинги? Как думаете, они были за Навального? Нет, тема свободы Навальному не звучала, или практически не звучало. Людей интересовало другое - их интересовал достаточно простой, но оттого не менее логичный вопрос: "Кто вы такие и почему нами правите"? Вот это - прежде всего.

А ответа на этот вопрос у кремля нет. Кремль давно живёт своей, верхушечно-аппаратной жизнью. Никакой политики у нас не осталось, а всё, что именуется таковой, - выхолощено и стерилизовано. По сути, мы видим новую версию "Порфириата" уже в российском исполнении. Тогда, в позапрошлом веке, президент Мексики Порфирио Диас жил по принципу: "Меньше политики, больше администрации". К чему это привело? К стагнации. Это неизбежно для любого режима, привыкающего к своей безальтернативности.

Когда критерием отбора является личная лояльность, система становится более догматичной и менее гибкой, а значит, не приспособленной реагировать на вызовы времени. В современной РФ окончательно приказали долго жить механизмы взаимодействия власти со своими избирателями. По сути, государству нечего предложить беднеющему и звереющему от безнадёги и беззакония обществу.

Можно ли ждать каких-нибудь майданов и потрясений? На данный момент - едва ли. Но тенденция налицо - "крымский кредит доверия", взятый под большой процент, полностью растранжирен. Наше общество на пороге системного кризиса. И название ему - коррупция. Но не в смысле взяток, кумовства и казнокрадства, а в смысле гниения и сбоя всего государственного механизма и политической системы. Никаких идей, как лечить эту серьёзную для всей политической системы болезнь, у властей нет. Как нет признания и самого факта её существования. В таком случае можно говорить о том, что от майдана и его последствий РФ не защищена никак. И это не Путин гарант того, что всего этого не случится, а ровно наоборот: 22 года правления коллективного Путина создали все условия, чтобы это рано или поздно случилось.
Потому, что невозможно бесконечно управлять обществом, игнорируя это самое общество, сводя всё к сделкам в узком кругу близкородственных олигархов.
СССР

А вы знали?

Вот, что ещё мешает нашему пересиденту - соцсети! Уверен, уважаемый люди скучают по временам, когда не было интернета, либо он был доступен лишь единицам - меньше было утечек инфы и разного рода скандалов. А теперь попробуй шило в мешке скрой.


СССР

Анатомия антисоветизма (9)

Антисоветчик скажет, что большевики разделили Россию на республики и что Россия "кормила нахлебников за свой счёт". И не почувствует противоречий. Вот и я тоже никак не уловлю тонкую грань между "разделили Россию на республики, бонба Ленина" и "наконец-то избавились от нахлебников".

Не ищите логику - логика тут и не ночевала. Большевики думали о своих текущих задачах, а не о последствиях капиталистической контрреволюции, - это раз.
А создание нац.республик было обусловлено мощным региональным сепаратизмом и влиятельным ядром реакционеров, готовых возглавить все нацдвижения, - это два.
А приращение союзных республик "русскими" регионами было обусловлено желанием сохранить баланс и не допустить превращения республики в моноэтническое гетто, - это три.

Так что, не там вы ищите бонбу, ой не там... И тех ли вы обвиняете в русофобии?