Казалось бы, смешной вопрос, ответ на который знают сотни сетевых экспертов, в любой момент готовых растолковать, что это был такой хитрый план, ориентированный на "мягкую силу", плавно перешедший в "сами-сами", "никто ничего не обещал" и "Донбасс нам не нужен". Это знают все - Владимир "представься, мразь!" Соловьёв, Ростислав "тень мюрида" Ищенко и ещё более низкоранговые, но хорошо прикормленные попугайчики.
Истово растолковывают. С ушатами грязи на тех, кто позволяет себе вопросы, называя их "предателями/караул-патриотами/фашистами"
Они все понимают. Им легко. А вот Юрию Борисовичу Селиванову, бывшему сотруднику Одесского ГРУ, одному из самых ярких военных экспертов СНГ, - тяжело, в чем он и не стесняется признаться:
"Для меня это до сих пор загадка. По всем статьям — крупный стратегический проигрыш Москвы. Никакие формальные оправдания ничего не объясняют... Кто это сделал? Кто в Москве подыграл Америке и киевской хунте? Кто подставил Россию? Вопросы, без вразумительного ответа на которые, бесполезно искать ключ к пониманию украинских событий".
Так прямо и пишет: не понимаю, мол, и обсуждающие статью тоже не понимают, - а мне остается только присоединиться. В полном понимании, что вразумительного ответа никто не даст. Потому что, если, плюнув на все, исходить просто из логики фактов, получается ещё тяжелее.
Но знаете, все эти формальности вторичны. Я вижу одну причину: трусость. Фактически, Россия в 2014 году повторила "подвиг" Великобритании в годы Второй Мировой войны на азиатском ТВД. Тогда, напомню, британские войска, имея мощный контингент на острове Сингапур, банально сдали его японцам только из опасения, что их (японцев) может быть больше. Мы уже два года наблюдаем, как Путин пытается усидеть на двух стульях, имея волшебный выбор: Гаага или эшафот. Так было со всеми, кто пытался договариваться с врагом.
Journal information