May 30th, 2016

Ах бедный Йорик!

Британцы пришли в восторг от российской семьи, держащей 136-килограммового медведя

Оригинал взят у nyka в Британцы пришли в восторг от российской семьи, держащей 136-килограммового медведя


Читатели британской Daily Mail пришли в восторг от российской семьи Пантелеенко, которая держит дома медведя Степана. 136-килограммовый зверь смотрит вместе с людьми телевизор, любит обниматься и даже помогает своей хозяйке поливать растения во дворе.

"Светлана и Юрий Пантелеенко с виду самая обычная пара, если не считать их 23-летнего медведя по кличке Степан", - пишет издание.

По информации СМИ, россияне нашли Степана, когда ему было 3 месяца. Медвежонок потерял мать и чуть было не погиб от голода. В итоге животное очень привязалось к людям и ведет себя так, словно не родилось на воле.

Collapse )




Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Скво

Нельзя винить шакала в том, что он не волк и не лев, но всё же...

Хищник смотрит всегда вперёд, а жертва мечется из стороны в сторону. Что определяет страну, как настоящую сверхдержаву? Намерение диктовать свои условия и готовность последовательно отстаивать свои интересы. Помните, как СССР в 1945 воевал? В ответ на все просьбы и предложения из Берлинского гарнизона, следовал один ответ в лице маршала Жукова: "Наше условие одно: полная и безоговорочная капитуляция".

Collapse )

P.S. Вспомнилось сейчас, как отважно копы бросались на безоружных лимоновцев и как трусливо прятались, когда узбечка с отрезанной головой бегала по улицам. Вишенкой на торте стала бойна на Хованском кладбище. ОМОН ехал 2 часа. Бандиты ведь вооружены и (о, ужас!) могут оказать сопротивление. То есть, это прямо говорит о том, что из себя представляет российская полиция. Рискну предположить, что если какие-нибудь условные троцкисты захотят устроить в Москве вооружённый переворот, никто им мешать не будет - на полицию в таких условиях только дурак надеяться будет, а блоггеры охранительского мировоззрения первыми стречка зададут. Получается, для переворота все дороги открыты.
P.P.S. Вспомнились по этому случаю бессмертные строки Некрасова: "...Эх вы, аники-воины, со стариками, с бабами вам только воевать..."


Ах бедный Йорик!

Нелиберальная история: русско-финская война

Оригинал взят у alexandr_rogers в Нелиберальная история: русско-финская война
Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневековье (12-13 века), но потом я также увлёкся и изучением Второй мировой войны, так как она до сих пор оказывает влияние на наше сегодняшнее бытие.

И вот несколько дней назад на одном из таких форумов я в очередной столкнулся с высказыванием финского участника о том, что «вот, такой-сякой СССР вероломно напал на Финляндию». Я слегка разозлился, поднял архивы и вывалил на них собранный фактаж по сотрудничеству тогдашнего руководства Финляндии с Третьим Рейхом.
Финны (а их в этой теме было несколько) слегка офигели, и двое из них были вынуждены признать «мы этого не знали». Но я не хочу тут делиться «перемогами», а просто ещё раз напомнить факты, которые могут слегка поменять восприятие этой войны, которую на западе обычно выставляют «советской агрессией».
Итак, перечислим эти факты.

Факт 1. Перед войной советская сторона 20 месяцев (более полутора лет) вела напряженные переговоры с финской, предлагая взамен на стратегически важную для обороны Ленинграда полосу карельской земли вдвое больший участок своей территории на севере. А также уговаривала Финляндию сдать в аренду несколько пустующих островков в Балтийском и Северном морях, не имеющих экономического значения, но позволявших СССР усилить свою оборону на севере.
Все предложения советской стороны были отвергнуты финским правительством (которое, согласно архивных документов, активно вело всё это время переговоры о сотрудничестве с Третьим Рейхом).
Причём после окончания Зимней войны эти острова были всё-таки арендованы (а не захвачены или аннексированы) СССР.
Стоит также учитывать, что ещё до начала русско-финской войны в Европе сложилась предельно сложная и напряжённая ситуация: Германия с согласия Великобритании и Франции аннексировала Австрию и Чехословакию. Также показательно, что Польша не пропустила советские войска на помощь Чехословакии, поучаствовав в разделе последней.
То есть для руководства СССР было очевидно, что Третий Рейх агрессивно расширяется на восток и нужно готовиться к обороне. И значение Карелии для обороны северных рубежей, в частности для безопасности Ленинграда, очевидно любому, кто посмотрит на карту.

Факт 2. Ещё 5 ноября 1939 года руководство СССР предложило правительству Финляндии подписать договор о взаимопомощи. Но это предложение также было отвергнуто. А дальше в разворачивающейся мировой войне вступила в действие логика «кто не с нами, тот против нас» (как известно, нейтральной в мировой войне осталась только Швейцария, из-за своей географической и экономической специфики).

Факт 3. К началу войны в Финляндии уже находился немецкий военный контингент.

Факт 4. Война началась с обстрела финской артиллерией подразделения советских войск. Были убиты три рядовых и один младший офицер, ранены семь рядовых и два офицера. Это событие получило название Майнильский инцидент.
Советская сторона в ноте протеста потребовала отвода финских войск, в ответ на что финны заявили, что «советы сами себя обстреляли» (ничто не ново под луной).

Факт 5. В ходе Зимней войны Третий Рейх (наряду с правительствами Франции, Швеции, Великобритании, Дании и Италии) оказывал военную помощь Финляндии. Как напрямую, так и через Швецию, которая получила от Германии 100% компенсацию за каждую предоставленную финнам единицу вооружений.

Факт 6. После заключения мирного договора в 1940 году правительство Финляндии практически сразу начало переговоры с Третьим Рейхом об участии в реализации плана «Барбаросса».
В конце 1944 и начале 1945, понимая, что война проиграна, финское правительство попыталось уничтожить в архивах любые упоминания об этих переговорах, однако не сумело этого реализовать.
Более того, архивы об этих переговорах с немецкой стороны остались целы, что позволило воссоздать их с высокой точностью.

Из всего вышеизложенного вполне очевидно, что ни о каком «вероломном нападении» речи не идёт. СССР до последнего старался привлечь Финляндию на свою сторону мирным путём, и вступил в войну лишь когда стало очевидно, что Хальсинки выбрало противоположную сторону, заключив договор с Берлином.
РККА действовало в строгом соответствии с действовавшей тогда оборонной доктриной, предписывавшей предпочтительное ведение войны на чужой территории. К тому же советская армия не стала оккупировать всю территорию Финляндии, ограничившись присоединением того самого спорного участка, необходимого для обороны.
Если не бредить в либеральной парадигме, а мыслить здраво, то в сложившихся на тот момент обстоятельствах действия советского руководства были ещё предельно мягкими и вынужденными.

Опубликовано http://news-front.info/2016/05/30/verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchishhennym-finskim-arxivam-aleksandr-rodzhers/

Ах бедный Йорик!

Какими объективными причинами была вызвана депортация татар из Крыма.

Оригинал взят у chervonec_001 в Какими объективными причинами была вызвана депортация татар из Крыма.


Из воспоминаний выживших за время оккупации крымчан: "Когда нацисты отступили к поселку Старый Крым, полицаи предложили им вырезать за ночь полностью все население.

От такого предложение даже эти нелюди онемели и от услуг "татарских ополченцев" отказались". От этих услуг отказывались и румыны, ведь именно они и захватили в 1941 году Крым.
В Старом Крыму есть улица 12 апреля. Именно до этой улицы полицаи успели вырезать людей, дальше им уже помешали партизаны и Красная армия.

Collapse )


Вышивка

Риторические ответы на риторические вопросы.

Оригинал взят у chervonec_001 в Стрелков И.И. отвечает на вопросы "Сводок": выпуск 2


Вопрос: В предыдущем видео Вы отметили, что, с некоторыми оговорками, солдата ВСУ можно считать похожим на русского солдата.
По вашему мнению, являются ли бойцы ВСУ навсегда потерянными для нас, как боевики «добровольческих батальонов, или же с ними еще можно найти компромисс?
Если да, то каким он (компромисс) должен быть?


И.Стрелков: Сначала повторю, что собственно, украинская армия воюют русские солдаты. Мобилизованные, добровольно – это те же самые русские люди. Неважно, говорят ли они на великорусском диалекте русского языка, или на малоросском диалекте, по своему менталитету, по своим качествам, это классические русские солдаты, обычные «серые шинели, как принято было называть в свое время.

Collapse )

П.С.
Спасибо Ольге Ю. за помощь в подготовке материала.