July 17th, 2016

Ах бедный Йорик!

Поклонской не показывайте

Оригинал взят у zergulio в Поклонской не показывайте
Набор картинок от maysuryan в Прости нас, государь!



Collapse )

Курс "типа на историческое примирение", взятый российскими властями, оказался полным дерьмом. Ладно бы просто царя пиарили, так нет, нам доску пособнику Гитлера Маннергейму оформили, теперь очередь за другими "белыми" генералами, руки которых по локоть в крови.

Так что, видимо, будем отказываться от столь заманчивого курса. Нам сильно не хватает умения врать и изворачиваться, а также переобуваться в воздухе, как Министру культуры Мединскому. Так что либо палачей убирайте, либо всех вместе.

P.S. Картинки не мои, прислали, многие из них можно было бы сделать получше, но за неимением гербовой, будем писать на простой.

Важный диалог:
- Расстрел пленных и детей - низость и мерзость.
- Это вы о ком?
- Это я о расстреле царской семьи.
- Жертвами гражданской войны - прямыми и косьвенными - было порядка 8 млн человек - почему разговор идет только о Романовых - и почему каятся нужно в память о Николае 2 - хоть косвенно, но виновном в смуте? Ну а убийство и пленных и вырезание семьями - увы событийность гражданской войны - на совести всех сторон - и белых и красных и прочих.


А вообще работе с историей надо учиться у американцев. Они любой период из своего прошлого превращают в повод для гордости, любой фильм посмотрите. А у нас? СССР и Великая Отечественная - это один черенок от лопаты на троих и Михалков с железным пальцем. Говорим о Царской России - сразу же покаяние, "прости нас Государь". Дебилы бл*ть (с).

P.S. А сегодня годовщина чтоль? Не знал, случайно вышло.


Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Ёжик в тумане

Требуется козёл отпущения. Срочно!

Среди блоггеров "хэпэпэшного разлива" я довольно часто натыкался на такое явление: они искали козла отпущения. Они обещали всем подданным на зиму тёплые вещи, но появлялся "враг", которого они обвиняли и в стучащих зубах, и в узорах на окнах. Попасть под раздачу было крайне легко: достаточно было иметь то, что свойственно Людям - эмоции, личное мнение, сомнения. У вас есть это всё? Тогда мы идём к вам! Мы будем вас расчеловечивать, нести на вас тьму небылиц и бредней, высасывать из пальца компромат, обвинять в подготовке "патриотического майдана" и желании "втянуть нас в войну". А если наш блеф вскроется, мы просто сделаем вид, будто ничего не было. "Я не писал, мамой клянусь! Я ж тебя б**ь уважаю, с*ку"!

В прошлом году летом развернулась массивная и обширная кампания по травле Стрелкова. В особенности, нсколько истинный, искренний патриот и сын Отечества Владислав Юрьевич Сурков, и насколько сукасволочьпадлатварьГиркин неправ насчёт ТАКОГО человека. Казалось бы, чего так явно палиться? Но нет дыма без огня, тут был явный прокол. У меня возникло чувство дежа-вю: военный пенсионер ломает карьеру чиновнику такого ранга. Стоит отметить, что все блоггеры данной категории как-то особенно сильно нервничали, блефовали, порой писали откровенный абсурд, но их это не смущало. Но одно я знаю наверняка: с такими сторонниками, как Кургинян, Стариков, околокриминальная группировка "ночные волки" наш Дудаич просто априори в выигрыше.

Но вот прошёл год и новой мишенью выбран... Глазьев! Сергей Юрьевич ещё в 2014 году предложил провести целый комплекс реформ, способный не только восстановить потенциал российской экономики, но и поднять производство. На протяжение двух лет он зарекомендовал себя, как человека целеустремлённого, упорного и принципиального. Именно такие качества свойственны людям, выполняющим функции "пожарной команды", как это делал Евгений Максимович Примаков в 1998. Глазьев, встретив резкое противодействие от либероидов Минфина, однако, не сдался и, в итоге, одержал свою первую, пусть и тактическую победу. Сам академик оценивает свой успех достаточно сдержанно и скромно, однако тот факт, что ему удалось потеснить Набиуллину, постоянно получающую забугорные премии за то, что спит и видит, как бы ей сделать так, чтоб этим русским жилось лучше, уже можно считать серьёзной заявкой на победу.

Именно поэтому и забспокоились наши сурчата. Они пытались обсмеять, выставить Глазьева в дурном свете, но шило в мешке не утаишь, а страх под маской иронии - и подавно. Но почему именно Глазьев? Потому, что он продемонстрировал способность эффективно работать даже при сильном сопротивлении и саботаже со стороны правительства, а значит, делает серьёзную заявку на то, чтобы продвинуться в Кабмин, а по возможности - и на высший пост.

Думаете, это невозможно? Ваше право. Но для меня лично если будет выбор Путин или Касьянов/Навальный, я однозначно выберу первое. Всё и так очевидно - за опальных и насквозь лживых либероидов я даже за взятку не проголосую. Но если выбор будет Путин или Глазьев, то для меня всё уже не столь очевидно.

За сим расклаиниваюсь и желаю Сергею Юрьевичу удачи в его дальнейшей нелёгкой борьбе с вредителями!
Всадница

Есть мнение.

Оригинал взят у alexandr_rogers в Не всякая нестабильность нам мешает
Прочитал свежий анализ Ищенко по Турции, и это как раз тот случай, когда я с ним не согласен.
Ростислав со свойственной ему дипломатичностью утверждает, что Российской Федерации выгодна стабильная Турция. Не могу в этом с ним согласиться.

Конечно, в целом Россия заинтересована в стабильности соседних государств, в спокойствии на своих границах – это базовый принцип. Однако всегда нужно учитывать специфику момента и текущую конъюнктуру.
Нельзя ко всем странам подходить с одинаковым шаблоном. Нужно учитывать и дополнительные факторы.

Если страна является союзником России или (как Сирия или Иран), как минимум, занимает нейтральную позицию, тогда, безусловно, стабильность, благополучие и процветание в такой стране в интересах РФ. Как с точки зрения торговли (с богатой страной можно увеличивать товарооборот), так и с точки зрения безопасности (оттуда не полезут радикалы и террористы).
Однако если страна занимает откровенно враждебную по отношению к России позицию, состоит в недружественных военных блоках (типа NATO), поддерживает террористов, сбивает самолёты, поддерживает антироссийские решения в ООН, ОБСЕ и других международных инстанциях, а также предпринимает целый ряд других враждебных действий, то её ослабление и дестабилизация нам только на пользу.

Приведу несколько примеров. Многие европейские страны по отдельности занимают к России вполне дружественные позиции, активно развивают сотрудничество по всем направлениям. Но при этом евробюрократы из нелепой надстройски, называемой «правительство ЕС» занимают абсолютно подчинённую по отношению к США позицию, слепо выполняют американские указания в отношении санкций и разнообразных русофобских заявлений. Поэтому, давайте быть абсолютно честными, распад такой уродливой химеры, как «Евросоюз» на составные части нам весьма желателен и вполне выгоден.
Во-первых, потому что американцам манипулировать двумя десятками отдельных стран, которыми управляют национальные лидеры, будет значительно сложнее, чем одной бюрократической надстройкой, оторванной от национальных интересов стран ЕС.
Во-вторых, проблемы в экономике ЕС не позволят странам-участникам увеличивать военные бюджеты и участвовать в натовских авантюрах типа увеличения контингента возле границ России.

Или возьмём Украину. Пока во главе Украины сидят русофобы и американские марионетки, опирающиеся на нацистские бандформирования, сильная и процветающая Украина нам не нужна. Потому что тогда киевский режим сможет тратить больше денег на войну на Донбассе, а это человеческие жизни. Так что, будем объективны, пусть лучше там пока будет нищета и разруха, не позволяющая финансировать войну и вызывающая растущее недовольство русофобским марионеточным режимом.

Аналогичная ситуация и с прибалтийскими карликами-лимитрофами. Пока их марионеточные режимы соревнуются между собой в маразме и русофобии, пусть сидят в нищете. И мы не будем ни покупать у них шпроты (качество которых за последние годы, между прочим, существенно ухудшилось), ни использовать их порты для прохождения грузопотока, ни ездить отдыхать на грязное и холодное Балтийское море. И они сгниют и зачахнут в нищете и забвении.
Изменится правящий режим этих стран (в результате выборов или в результате госпереворота – не суть важно), тогда поговорим. Русские не злопамятны. А пока улыбаемся и машем.

С Турцией сходная ситуация. Они сбили наш самолёт, они неоднократно демонстрировали враждебность, они состоят в недружественном блоке NATO, они поддерживают ИГИЛ (запрещённую в Российской Федерации террористическую организацию), они ведут подрывную деятельность по отношению к нашим союзникам в Сирии и Иране – и почему Москва должна беспокоиться о стабильности в Турции?
И даже в экономической плоскости турецкие курорты прямо конкурируют с российскими, как и турецкие помидоры конкурируют с с/х продукцией Красноярского края.

Если бы в Турции сменился режим, то тогда можно было бы говорить и об изменении внешней политики России по отношению к этой стране. Или, альтернативный вариант, который нас также устроит – если Эрдоган порвёт все связи с Западом и сожжёт все мосты. То есть выйдет из NATO, откажется от претензий на членство в Евросоюзе (тем более что их туда всё равно не берут), вступит в антиигиловскую коалицию и так далее. И, да, побольше антиамериканской риторики, вкупе с изгнанием американских военных баз с территории Турции.
Тогда, если всё это будет сделано, у нас будет смысл поддерживать Эрдогана и помогать в обеспечении стабильности Турции. То есть отношение России должно быть сугубо прагматичным и зависеть исключительно от того, как Эрдоган будет себя вести.
Будет вести себя хорошо – дадим конфетку. Плохо – поставим в угол.

Это вам не советская халява с дружбой народов, когда мы были дружелюбнее щенков спаниеля. Хорошее отношение современной России нужно заслуживать. Особенно Эрдогану…

Опубликовано http://news-front.info/2016/07/17/destabilizaciya-turcii-erdogana-tolko-na-polzu-rossii-aleksandr-rodzhers/