Табакерка

Блестящий писатель Юлиан Семёнов однажды гениально обрисовал образ Штирлица - разведчика от бога, которого так и не смогли раскрыть. Как мы, по примеру Штирлица, сможем определить их, дураков или засланцев? Просто вспомните, чем отличается Штирлиц от своих врагов.

Не вспомнили? Штирлиц никогда не критикует власть. Штирлиц никогда не рассказывает анекдотов про власть. Штирлиц всегда и везде поддерживает решения власти. И далее по списку, но это уже сами. Но Штирлиц у нас кто? Враг нацистов.

Но ведь и просто дурак в той Германии делал то же самое. Это их объединяло. И это должно было заинтересовать Штирлицем те органы в которых он работал.

Но, ладно, я, кажется, зарвался. Добро пожаловать в реальный мир, как говорится. Вспомните что говорил и делал до смерти Сталина Хрущёв? Вспомнили? А то же самое, что и Штирлиц. Открытый враг виден невооружённым глазом, с ним можно и нужно бороться, но он - враг и он "с той" стороны. А Штирлиц - вот он, у тебя в тылу.

Поэтому человека, который поддерживает действующую власть всегда, везде и во всех решениях, следует держать под контролем. Он или Штирлиц, или Хрущев, или просто дурак, что одинаково опасно для страны и народа. Они действуют, исходя из принципа "умная собака кусает молча". И чем выше чин данной собаки, тем больнее она укусит при случае.

Оригинал взят у 32 в Как умирают вожди. От Сталина до Ислама Каримова

Конечно, автору сих строк не следовало ни в коем случае затрагивать данную тему и осложнятьь "мирный процесс", подвергая обоснованному сомнению мудрые шаги нашего дуче, но временами из-под асфальта показывается травинка, росток надежды. Но, вроде, он простой обыватель. Он же не Буркхальтер какой, чтоб нашему дуче советы давать.

Да, когда дело касается Донбасса, я не дипломатичен и говорю прямо и жестко.
Все помнят озвучивание результатов опроса ВЦИОМ, согласно которого все меньше людей интересуется тематикой Донбасса.
Символично, что эти результаты огласили тогда, когда я стал делать трансляции и писать на эту тему.

Нет за мной никто не следит и не мониторит. Во всяком случае не ВЦИОМ.
Дело в моей чуйке, интуиции и анализе. Я просто спрогнозировал дальнейшие ходы по оправдыванию властями собственной слабрсти перед своим же населением.
Все так и вышло. Они начали оправдываться своими штатными инструментами.
Власть в РФ очень прогнозируема. И если я могу предвидеть дальнейшие шаги, то враги не только их предвидят, они ними управляют.

Я дал комментарий агентству EADaily по поводу озвученного ВЦИОМ результата опроса о том, что интерес россиян к проблеме Донбасса пропадает:

"Исследование ВЦИОМ оправдывает несостоятельность российской политики в отношении Донбасса и не отражает реального положения дел.
Все мы были свидетелями того, как из эфиров федеральных каналов и радиоэфиров стала пропадать тематика Донбасса и Новороссии, как СМИ заменяли информацию о Донбассе Сирией, допинговыми скандалами, Олимпиадой и прочими темами, которые даже в совокупности меркнут на фоне той трагедии, которая сейчас разворачивается на Донбассе. Все мы видим, как в то время, когда мы каждый день несем потери среди мирного населения и ополченцев, когда страдают наши дома и инфраструктура, по российским каналам говорят о каком-то социальном и экономическом росте в наших республиках. Судя по российским СМИ, мы живем просто в каком-то благоденствии. Мы видим, как россиянам пытаются всячески навязать линию, что Донбасс чужой, и что он ни в чем не нуждается. Те, кому положено это делать, понимают, что подобная доктрина встретит неприятие у населения, которое видит реальность.

Поэтому информационная составляющая воздействия на общество была столь массированной, и я не удивлен тому, что ВЦИОМ выдал такой результат. Этот результат полностью вписывается в принятый вектор впихивания Донбасса в Украину. Был бы вектор другим, и результат был бы иным.
ВЦИОМ и иные организации, которые занимаются озвучиванием результатов проводимых ими опросов, являются не более чем инструментами.

В данном случае это инструмент оправдания несостоятельности и беззубости России в деле защиты русского населения Новороссии, инструмент оправдания неспособности управленческих верхов России принять волевое и жесткое решение защитить Донбасс. А раз приходится оправдываться перед собственным населением и задействовать для этого серьезные ресурсы, значит, есть большие опасения, что население не поддерживает выбранный деструктивный вектор в отношении Донбасса. Это говорит куда более красноречиво, чем результаты проведённого ВЦИОМ опроса. Разумеется, что усилия СМИ возымели свое действие и определенный процент россиян потерял интерес к Донбассу и получил успокоение для своей совести.

Ведь говорят в телевизоре, что все хорошо. Но есть в России настоящие русские люди, которые трезво оценивают вред нынешней доктрины по Донбассу в первую очередь для России. И этих людей больше, чем хотелось бы ВЦИОМ".

Первоисточник.