September 5th, 2016

Скво

Стокгольмский синдром в масштабах целого государства.

Не раз и не два я наталкивался в своей практике на блоггеов, в основном, "хэпэпэшного разлива", на чём свет стоит проклинающих "ленивых хохлов-хатакскрайников", гневно вещающих о том, что фашизм не пройдёт мимо, о том, что пора прекратить содержать всю страну и так дальше, так дальше.

Но вот как только из Киева звучит просьба о скидке на газ, риторика тут же меняется дескать "мы не они, они не мы", в частности, о том, что мол как там Европушка без нашего-то газу, да и простой народ нам по гроб благодарен будет. Это даже не братские чувства, это что-то за гранью. Я бы дал этому несколько иное определение, широко применяемое в криминальной психологии: Стокгольмский синдром. Знакомое понятие? Или, может, я не к месту упомянул? Ладно, попытаюсь объяснит на пальцах.

Дано: нарик - 1 штука, его мать - 1 штука, соседи и родственники - N штук, ну и прочие люди: горожане, пролетарии, крестьяне и так дальше, так дальше.
Допустим: мать на чём свет стоит клянёт сына-наркомана, жалуется соседям и родственникам, что сынок работать не хочет, всё клянчит деньги на дозу, особо этого не скрывая, при этом частенько вещи из дома выносит. Куда - понять не сложно. Соседи предлагают либо сдать его в клинику, либо запереть в подвале, дабы ломка стала ему хорошим уроком. И тут начинается невообразимое: мать теперь клянёт соседей, мол ничего вы не понимаете, он завяжет рано или поздно никуда ведь не денется и проще дать ему денег на дозу, чтоб чувствовал себя относительно нормально, а то ж ломку он может не перенести и навредит окружающим его людям, поэтому надо потерпеть и дать ему на очередную дозу.
Найти: причины такого двойственного поведения.

Доступно объяснил? Что ж, решайте, дорогие мои читатели. Заодно скажите, как вам "братская любовь" под таким соусом. Не горчит?
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Вышивка

2 года спустя. Промежуточные итоги.

Сегодня исполнилось 2 года минскому сговору, ставшему апогеем страусиной политики кремля. Конечно, у нас снова началось оно, объяснение всего произошедшего "мягкой силой" и "ща как вдарим". Каюсь, раньше я верил всему этому бреду. Ну, по молодости мы все довольно внушаемы: когда-то и я переболел либерализмом и этим отвратительным пацифизмом. Теперь вот, после куража. наступило похмелье, а после похмелья - осознание ситуации. Знаете, мне сразу вспоминается "Союз меча и орала", где "гигант мысли, отец русской демократии" молчит и оттого кажется всем чуть ли не жрецом Верховного Бога. А почему? Да потому, что молчит - за него говорит зиц-председатель, сын турецкоподданного, Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-Бей. До недавнего времени наш дуче успешно справлялся с этой ролью и казался всем нам чуть ли не сверхчеловеком. Молчал всё время? Нет, но, во всяком случае, взаимоисключающие тезисы источал куда реже и мы легко пропускали это мимо ушей. Нет, нельзя обвинять мать-природу в том, что создала человека таким, каков он есть, как и нельзя обвинять шакала в том, что он - не волк и не лев, но когда он примеряет на себя лавры последнего, спрос с него соответствующий.

Но ща, я, кажется, зарвался. Вернёмся к сути дела. Давайте-ка обратим свой взор в сторону богоспасаемой РФ. Как говорится, большому кораблю - большое плавание, поэтому не будем мелочиться с её внутренней кухней. Запутинцы очень любят геополитику - так любят, что готовы ежедневно глотку за нее драть, не будучи обладателями минимальных познаний истории или в какой-то мере политически активными гражданами. Вот ею и займёмся.

Итак, донбасские события показали, что быть союзником РФ - себе дороже. РФ считает таких союзников дешёвым расходным материалом и немедленно кидает их в топку при любом мелком шухере, свою головушку предварительно зарыв в песок, при этом удобно так подставляя пятую точку. Ее преданные друзья очень быстро становятся друзьями преданными, но уже совсем в другом смысле - теми, кому никто ничего не обещал. Чем больше союзники тяготеют к РФ и зависят от нее - тем для них же хуже. Для нормального союза надо создать взаимовыгодные условия сотрудничества, а тут таковых нет и в помине. Чего стоила Донбассу пророссийскость и желание воссоединиться с разделёнными когда-то соотечественниками, мы видим каждый день: обстрелы, жертвы, гибель мирных людей и существование лишь в условиях войны и нищеты.

А еще Донбасс показал, что РФ реально очень слаба и критически зависит от внешнего мира. Что свести на "нет" успехи от присоединения Крыма и взятия стратегической инициативы, может даже щупленький швейцар Дидье Буркхальтер. РФ начала вдруг проявлять хроническое желание замириться и демонстрировать, что готова ради этого на всё. И не потому опять-таки, что ей управляют какие-то злые противные люди, а потому что такова логика ситуации. Неолибералы хронически боятся поссориться с условным "западом", ибо желание показать, что ты свой, буржуинский, становится выше всех моральных принципов.

При таких раскладах проще иправильней было сидеть и молчать в тряпочку, но желание величия оказалось сильнее рациональных доводов. А, может, сработала естественная тенденция капитализма стремиться к расширения кормового пространства - злые языки еще называют ее "империализмом". Но это расширение уже не может быть произведено мирно и на взаимовыгодных условиях. Почему? См. первый пункт.

Донбасс стал краеугольным камнем в руках нашего противника: его сделали антирекламой пророссийскости, дискредитацией РФ, а также пугалом для всего населения Юго-Западной Руси: "не хотите, чтобы у вас было то же самое - терпите майданные власти и не рыпайтесь, нето хуже будет".

Как вы думаете, много ли после этого у РФ останется союзников? Ну и, сам собой, вытекает из всего вышеперечисленного, праздный вопрос: будут ли они лояльны? Ответ очевиден: нет. Даже если они войдут в ситуативный союз, то сбегут при первой же возможности, стараясь сделать это первыми. И их трудно в этом упрекнуть: с волками жить - по-волчьи выть. Зато в Интернетах поднимется такой хай об очередных "неблагодарных братушках", что хоть святых выноси.

И напоследок хочется вспомнить ирландскую народную поговорку: Если лиса повернулась к гончим, то кого ей винить?
Ах бедный Йорик!

Нехорошо получается...

Об этом не напишут ярые защитники сердюкова и его кодлы, на коленке составлявшие взаимоисключающие тезисы о том, что дескать он лишь притворялся вором, а на деле - денно и нощно работал во благо родины.

Вот, все слова об отставке Ливанова сопровождались о том, что отправили в отставку непопулярного министра образования. Вот сейчас мне очень стыдно, что я мало хороших слов говорила о Дмитрии Ливанове. А потому что, конечно, Ливанов, может быть, не самый лучший министр образования, которого имела Россия за свое время существования. Но Дмитрия Ливанова отправили в отставку за одну простую вещь. Во-первых, за ЕГЭ. А во-вторых, за конфликт с Академией наук. И в-третьих, я думаю, самое главное – это Диссернет. Потому что Ливанов при всех оговорках если не поддерживал деятельность Диссернета, то, по крайней мере, не мешал. И это для тех людей, которые у нас бесчисленное имя им «Легион», имеют липовые диссертации, и не просто имеют липовые диссертации, а зарабатывают липовыми диссертациями, свою репутацию построили на липовых диссертациях, свою карьеру сделали на липовых диссертациях, это для этих людей было как серпом по яйцам, оно угрожало их статусу и их источникам дохода. И, вот, всё недовольство Ливановым, с моей точки зрения, генерировалось именно этими людьми.

И для меня очень печально и неприятно, что так называемая либеральная наша общественность, что она с охотой часто подхватывала это недовольство. И это не первый раз в истории.

Обратите внимание, вот у нас был такой министр Сердюков. При всех недостатках Сердюкова (мы их знаем) это был единственный человек, который, действительно, занимался реформой Министерства обороны. Да, при этой реформе оказывалось, что всё имущество, которое было у Министерства обороны, продано разным странным людям. Но Министерство обороны не должно владеть цементными заводами, Министерство обороны не должно владеть гигантской недвижимостью в центре Москвы, которую оно не использует. В Министерстве обороны, вернее, в Генштабе не должно находиться 40 тысяч человек, про которых неизвестно, что они там делают. Потому что одна из причин недовольства Сердюковым была в том, что он пришел в Генштаб и спросил: «Сколько у вас тут человек работает?» Ему сказали: «10 тысяч». Он сказал: «Извините, а у вас тут количества квадратных метров не получается. Я, вот, бухгалтер. Поделите количество квадратных метров, которые занимает территория Генштаба и различных приписанных учреждений, на 10 тысяч работающих. Не получится». Ему сказали: «А, ну там еще 10 тысяч – группа поддержки». Он сказал: «Всё равно не получается» — «Ну, тут еще 20 тысяч группа поддержки» — «Уволить». И все эти генералы и полковники Арбатского военного округа были уволены.

И вот за это ненавидели Сердюкова. Но проблема заключается в том, что когда эта их ненависть транслировалась либеральной общественности, то либеральная общественность с удовольствием это подхватывала и не обращала внимания на то, откуда идет недовольство.


Наши либероиды всегда умеют испортить малину верным путинцам до мозга кости и истинным арийцам, готовым за нашего дуче порвать глотки всем, кто высказывает так противоестественные для них сомнения.