Анатолий Слюсарев (horacius) wrote,
Анатолий Слюсарев
horacius

Categories:

Чудны дела твои, Господи, или кто-то снова подставил кролика Роджерса

Значится, дело было так: 7 месяцев тому назад разобрал я тезисно статью одного экономиста-разведчика-журналиста-надудеигреца по имени Саша. Известен на жж под ником alexandr_rogers. Ну, разобрал и забыл. А Саша не забыл, как оказывается. И вот, спустя 7 месяцев, прилетает мне камент такого содержания:



И вот, что странно: крутые парни на взрывы не смотрят, то бишь, не читают то, что о них кто-то пишет, высказывая своё на хрен никому не нужное мнение, а вот Саше, видимо, размер собственного ЧСВ мешает не искать упоминания о себе в инете.

Но давайте лучше о птичках. Вряд ли я думал, что до сабжа таки дойдёт мой пост, но, как видите, очень даже дошёл. Хочу начать издалека: при всём своём неуёмном ЧСВ и непомерных амбициях, Саша - представитель рода человеческого, который имеет голову и может с её помощью не только есть, пить и говорить. В общем-то, был вполне неплохим аналитиком, как вдруг... Пришла к нему страшная болезнь - холуин.

И теперь в его материалах аналитики чуть меньше, чем искренности в роликах Николая Соболева. Вместо тщательного анализа - лозунги. Вполне однотипные: сэшэашка фсё, путин всех нагнул, кругом одни майданы и тд. Как понять, что перед вами - обыкновенная пропаганда? Очень просто: если автор не ограничивается разовым (или даже несколькоразовым) изложением своего видения ситуации, а упорно гвоздит читателя своими лозунгами и тезисами (а вдруг читатель забудет), то это верный признак того, что перед вами - текст, который писал не аналитик, а "политтехнолог", чья цель - не убедить человека, не донести ему свои взгляяды, а банально запудрить мозги. Саша вместе с Ромой Дносиковым упорно этим занимается, называя всё это "нарабатыванием русофильского дискурса", хотя зачем так длинно? Это называется куда проще: очковтирательство.

А теперь, Саша, попробуй-ка лучше обоснуй свою позицию. Вот, допустим, мой разбор сделан в стиле "а у вас негров вешали". Ну хорошо, а твои лозунги что, иначе сделаны? И если ты считаешь нормальным припоминать людям их прежние связи, то не удивляйся, что и тебе припоминают твоё помаранчевое прошлое и как тебе "до блевоты надоедала путинская Россия".

Ну да ладно, кто из нас не ошибался? Я вон тоже переболел либерализмом, ибо был жертвой антисоветской пропаганды. Уже довольно давно пересмотрел свои взгляды, нам это свойственно. И вот ты, Саша, старательно облизывающий текущую власть, скажи: патриот в твоём понимании обязан быть попугаем и оправдывать любое, даже самое идиотское решение, идиотскими же методами? Обязательно ли везде и всюду видеть майданы?

Видишь ли, Саша, всё, на чём критики ловят власти, это не вопросы успехов и провалов внутренней и внешней политики, не вопрос философии политики и политологии, не вопрос системы налогообложения - этим занимаются те, кому по статусу положено. А ловят как раз на простом вопросе добра и зла.
Когда гарант конституции себе в угоду её нарушает - это зло.
Когда абсолютно случайного человека полицаи избивают и бросают в тюрьму - это зло.
Когда гос.пропаганда занимается подменой понятий и осквернением истории - это зло.
Когда власти затыкают неугодных - это зло.
Когда гос.служащие ставят личные финансовые интересы превыше интересов государственных - это зло.
Когда глава государства защащает только интересы богатых - это зло.
Когда власть под личные нужды убивает промышленность, науку, образование и культуру - это зло.

И вот как-то так получилось, что наша доблестная "охранка" раз за разом оказывается либо на "стороне зла", либо занимает настолько невнятную позицию, что становится непонятно, кого и от чего они собрались защищать? И почему они мыслят следствиями, а не полноценными логическими конструкциями?

Вот пример: есть Навальный. Ну, типичный самовлюблённый, напыщенный индюк, мнящий себя птицей высокого полёта и грезящий о том, чтобы прислониться ближе к власти. Не правда ли, Саша, чем-то он похож на тебя? А то и вовсе твой брат-близнец. И вот чем воевать с ветряными мельницами, задай лучше себе вопрос: а как ему удаётся окучивать школяров? В тупости и зомбированности оных ли дело?

Экс-яблочница Мизулина иного мнения:



Да-да, они в школе сие постигают сполна. И учат их те самые учителя, которых поливал известной субстанцией Представьсямразь и которым советовал идти в бизнес наш Айфоня. Навальный этим и не только этим умело пользуется, но он тут не папа. Так что, Саша, не ругай детишек. Они молодцы - внимательно слушали. А лучше попробуй объяснить им, что у их кумира плохая, негодная борьба с коррупцией. Или сделай ход конём и скажи открыто и прямо: Навальный не представляет никакой опасности для действующего режима, иначе не с десятью бы условками по загранкам мотался, а на одном реальном сроке чалился. Да-да, всем неудобным дорога или к Рохлину, или к Квачкову. А Навальный вполне здравствует. Всё потому, что он удобен и управляем. Его действующий режим вполне устраивает, не устраивает только то, что он остался "за бортом".

И всё, скоро паства сама начнёт уходить от него. Но я понимаю - это сложно, надо головой работать, а не сочинять сказки про очередной майдан, который случится вот-вот, забудем только про скрепы, ослабим гайки и тд. Вот только от этих сказок у нас уже рвотные позывы начинаются. "Шо, опять?!" - единственная реакция, которую способны вызвать подобные опусы.

Да-да, такие, как ты, Саша, и твои сотоварищи убивают в обывателях остатки лояльности, причём с особым усердием. Всем потенциальным противникам власти преподнесён, по сути, шикарный подарок: не надо ничего пропагандировать. Сами же провластные пропагандисты усиленно отвращают население. После пресловутой "пенсионной реформы", не к ночи будь помянута, ряды лоялистов и так оскудели, причём сильно. Слишком многие поняли, что лоялизм не окупается.

А уж провластные агитаторы только подтверждают это. Как? Обратимся к уважаемому donrf:

1. Шельмуют ЛЮБОЕ альтернативное мнение, а на его носителей сразу лепят ярлык агентов Госдепа, отвращая критично настроенных сторонников власти - быть одним из стада бабуинов никто не хочет.
2. Объявляют умеренных противников власти врагами и агентами Госдепа, чем радикализируют оппозицию.
3. Пытаются оправдать любую ошибку, в том числе самую идиотскую, причём идиотскими же методами, отвращая умных людей


Надо называть вещи своими именами хоть иногда. Понимаю: страшно, за это не платят. Но можно хотя бы попытаться... Саша, серьёзно, позвращайся к истокам. Ну, в свой домайданный период хотя бы, когда твои посты действительно походили на аналитику. А призывы спасать власть от её же либеральных выкормышей мы и без тебя слышим каждый день.

Tags: Ехидствую, Кто подставил кролика Роджера?
Subscribe

  • Убыль населения

    Любимый путинский какаду снова в ударе. За два года численность русских сократилась более чем на 1 млн. Завоз мигрантов не помогает. А теперь ещё и…

  • О Донбассе, США и Украине. Из первых уст

    — Позвольте начать с Украины. В последние дни серьезно обострилась ситуация в Донбассе. Есть ли у России некие «красные линии», при пересечении…

  • Борьба с коррупцией есть величайшее зло (с) - А.Кудрин

    А тем временем, пока у нас принят закон о «вынужденной коррупции», комитет по безопасности и противодействию коррупции Госдумы выступил против…

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments