Подумалось тут на досуге - какой должна быть жертва изнасилования, чтобы с точки зрения патриархата не подвергнуться виктимблеймингу (обвинению жертвы) в стиле "самадуравиновата"?
1. Она должна быть девственницей. И давайте тут без этих ваших феминацких рассуждений о том, что т.н. девственность - социальный конструкт, а не биологический факт. Раз "пломбу" уже "сорвали", то женщина - утратившая ценность шлюха и чего тут переживать - подумаешь, одним хуем больше, одним меньше.
Разумеется, полной гарантией от виктимблейминга это не является, особенно если не соблюдены другие пункты. Тем более что мы знаем, что если женщина "теряет девственность" - то она шлюха, а если она "хранит" её - то она унылая и никому не нужная страхуебищная старая дева.
2. Она должна быть несовершеннолетней, потому что женщина от 18 лет автоматически провоцирует насильников своим созревшим женским телом. Лучше всего - ребёнком, еще не достигшим возраста полового созревания, потому что, как выразился известный "борец с педофилией" Тесак, "есть сиськи - можно ебать".
Впрочем, и это далеко не гарантия, поскольку, как сказал знаток женщин и гуру Мужского Движения Олег Новосёлов, "женщина владеет тактикой сексуальной провокации от рождения". Обладательницы крепких нервов могут ознакомиться в интернете и вне его с описанием процесса соблазнения господина Новосёлова двухлетней (!) девочкой. Книга, кстати, в широкой продаже - ну а чо таково-то? Педофилия? Какая педофилия?
3. Она должна быть "прилично одета". Не спрашивайте, что именно это означает - прилично, и всё. Даже если жертва была в длинном широком платье и никабе (платке, закрывающем голову и лицо за исключением глаз) - значит, призывно подмигивала или зазывно шелестела подолом платья, что тут непонятного?
4. Отсюда пункт 4 - жертва должна "прилично" вести себя. Критерии "приличности" поведения, как и "приличности" одежды, разумеется, определяет сам насильник. Но вообще-то и идиоту понятно, что если женщина улыбнулась мужчине или просто посмотрела на него - это прямой призыв к сексу. Что уж тут говорить о проституируемых женщинах - их вообще изнасиловать невозможно, что за нелепая идея.
При этом если женщина "прилично" одета, не накрашена, не улыбается мужчинам и не разговаривает с ними - она ниженственна, уродлива, скучна и угрюма. Также если женщина, например, ответила на заигрывания мужчины - она шлюха и сама хочет секса, а если не ответила - то она высокомерная сука, строящая из себя невесть что, а таких просто необходимо проучить, хорошенько выебав.
5. Она не должна была находиться с насильником в одном помещении, тем более наедине.
Если женщина находится с мужчиной в одном помещении, то у этого может быть только одна причина - она хочет, чтобы он ее изнасиловал. И если он это делает, то это вполне естественно, любой на его месте поступил бы так же. Мужчины ведь от природы наделены инстинктом размножения и могут в любой момент захотеть находящуюся рядом женщину - и она должна им "дать", потому что иначе пострадает мужское здоровье. Что? Мужчины обязаны контролировать свои желания? Эй, детка, мужчина не обязан контролировать свои желания, это природа, а вот женщина обязана контролировать себя и свое поведение везде и всегда, и если что-то произойдет - значит, она котролировала НЕДОСТАТОЧНО.
Однако если женщина отказывается находиться с мужчинами в одном помещении и вообще старается избегать контактов с ними - она психованная мужененавистница, совершенно беспочвенно подозревающая всех мужчин скопом, нивсежетакие.
6. Она должна быть трезвой. Если женщина пьёт алкоголь в присутствии мужчины - то, разумеется, только потому, что жаждет секса с ним. При этом вразрез с логикой юриспруденции алкогольное опьянение насильника является смягчающим обстоятельством ("ну, он же выпил"), а алкогольное опьянение жертвы - отягчающим ("пьяная баба пизде не хозяйка"). И, разумеется, жертва должна быть в сознании, потому что если она без сознания - откуда насильнику знать, что она на самом деле не жаждет его всеми фибрами души и тела? "Беспомощное состояние жертвы как отягчающее обстоятельство" - это работает во всех других случаях, но не в случае изнасилования.
Однако если женщина отказывается пить, находясь в компании, в которой есть мужчины - она опять-таки психованная мизандричка и вообще портит компанию.
7. Изнасилование должно произойти в людном месте. Не спрашивайте, как это вообще возможно. Потому что если изнасилование произошло в закрытом помещении - см. пункт 5, а если оно произошло, например, в безлюдном переулке или в другом общественном месте, где на тот момент не было людей - то женщина сама виновата, что поперлась туда без сопровождения.
8. Отсюда вытекает следующий пункт - изнасилование должно было произойти не только в людном месте, но и в светлое время дня. Давно известно, что приличные женщины после наступления темноты сидят дома и варят мужу борщ, а по улицам в это время шастают только шалавы, которых вполне можно изнасиловать - сами ведь напрашиваются.
9. Насильник должен быть незнакомцем. Если женщина была знакома со своим насильником - то она сама виновата в том, что вовремя не распознала в нём насильника, ведь у всех насильников слово "насильник" написано на лбу огненными буквами, на голове растут рога, а на ногах - копыта, и нужно быть полной идиоткой, чтобы этого не распознать.
Ну а если насильник - муж жертвы (к слову - около 70/80% процентов изнасилований совершаются мужьями/партнёрами), то тут всё кристально ясно - муж в принципе не может изнасиловать, потому что секс с ним - это обязанность жены, он просто берет то, что принадлежит ему по праву.
10. Жертва должна быть красивой и молодой, потому что если она немолода и некрасива - то это не изнасилование, а комплимент и жертва должна быть рада, что на неё, пожухлую уродину, хоть какой-то мужчина обратил внимание.
Впрочем, чрезмерно красивой жертва тоже быть не должна, потому что женская красота - не что иное, как провокация изнасилования.
11. Жертва должна была сопротивляться, причём настолько, чтобы предотвратить изнасилование. Если этого не случилось - значит, она сопротивлялась недостаточно и только для вида, а сама в душе хотела этого, потому что если сучка не захочет - кобель не вскочит, это же народная мудрость. Да, даже если насильник - двухметровый мускулистый шкаф и/или вооружен.
Что? Не сопротивлялась, потому что боялась, что он изобьет/убьёт/была в шоке? Отговорки, чтобы прикрыть собственную блядовитость.
Сопротивлялась настолько, что отбилась/ранила/убила насильника? Ну и сука, что, нельзя было просто не сопротивляться и потерпеть, подумаешь, пытался изнасиловать? В тюрьму ее, мразь, за превышение пределов самообороны!
12. Жертва должна быть гетеросексуалкой, потому что изнасилование лесбиянки - никакое не изнасилование, а благое дело превращения ненормальной извращенки в нормальную женщину, выполнямое посредством хуя животворящего.
13. Жертва должны быть в сопровождении мужчины, потому что сам факт нахождения женщины в людном месте без мужского сопровождения - провокация изнасилования. Дела? Какие дела? Для походов по делу (скажем, в храм на службу - а какие еще у женщины могут быть дела вне дома?) всегда можно организовать телохранителя, а просто так, без цели шастать по улицам - явный признак развратности. И вообще для женщины лучше всего сидеть дома - целее будет.
Однако если женщина таки действительно боится выходить на улицу без сопровождения, аргументируя это страхом перед мужским насилием - то, она, как уже упоминалось неоднократно, мужененавистница в терминальной стадии паранойи.
Итак, подведём итоги. Идеальная жертва изнасилования - юная (лучше всего не старше 10-11 лет) девственница в платке (лучше в никабе и с сеткой, закрывающей глаза) и длинном широком платье, разумеется, без всякого макияжа, не очень уродливая, но и не очень красивая. Она вышла днём на улицу, чтобы сходить в церковь/мечеть, и шла, не смотря по сторонам (тем более на прохoжих-мужчин) и опустив глаза долу. Вдруг из-за угла внезапно вырывается монстр-насильник, ловким ударом вырубает двоих сопровождающих девочку мужчин-защитнегов и посреди людной улицы и при свете дня бросается на свою жертву, но она, с рождения владеющая боевыми искусствами (разумеется, обучавшаяся этому тайком, потому что негоже девочке заниматься столь неженским делом), вырубает его - достаточно эффективно, чтобы суметь убежать, и в то же время достаточно мягко, чтобы не причинить никакого вреда насильнику. Разумеется, никакой полиции она не вызывает - рассказывать кому-то о том, что тебя изнасиловали или пытались изнасиловать, стыдно и фу, приличные девушки о таком никому не рассказывают, даже в полиции.
Ну и вообще - несмотря на соблюдение вышеперечисленных пунктов, нельзя ведь полностью исключить вероятность того, что она чем-нибудь да спровоцировала удачно предотвращенное изнасилование - а, значит, часть вины (если не вся вина) за это лежит и на ней?
Да и давно известно, что все женщины в душе страстно желают быть изнасилованными - следовательно, никаких изнасилований не существует в принципе, это все выдумки глупых баб, чтобы обвинить мужчин в том, что они просто-напросто удовлетворяют свои природные потребности.
Поэтому пункт 14: идеальная жертва изнасилования - мужчина.
Мужчине, изнасилованному мужчиной (а именно так и случается в подавляющем большинстве случаев насилия над мужчинами), никто никогда не скажет, что онсамдураквиноват и спровоцировал насильника чересчур короткими шортами, алкогольным опъянением, развратным взглядом, одиночной прогулкой при луне или еще чем-то подобным.
Мужчине, изнасилованному мужчиной и расхреначившему насильнику череп топором или другим подручным средством, скажут, что он молодец и Настоящий Мужыг, достойно постоявший за свою честь.
Женщине, расхреначившей насильнику череп топором или другим подручным средством, скажут (помимо уже привычного "самадуравиновата", см. текст выше), что она стерва и сука, загубившая мужика всего лишь за какой-то одноразовый перепихон.
Если ты женщина - в глазах общественности ты всегда будешь полностью или частично виновата в том, что тебя изнасиловали.
(C)
Journal information