Вот и президент у нас нынче хороший.
Вообще, меня немного смущает нодовская риторика в устах т.н. "охранителей". Начну, пожалуй, с того, что когда сталкиваешься с т.н. "охранителями", не понимаешь, кто перед тобой - искренний человек, или "политтехнолог", задача которого - запудрить мозги и увести разговор в иное русло? Ни один из них, как правило, не ограничивается одним-двумя повторениями своей основной мысли, а упорно гвоздит читателя лозунгами, что даёт нам основание сомневаться в искренности оппонента. А любая пропаганда теряет силу тогда, когда становится явной. Здесь - то же самое.
Кстати, о птичках. Вот уже больше двадцати лет все победы и успехи у нас происходят лишь благодаря одному человеку. Зато в провалах и поражениях виноват кто угодно, кроме него. "Царь хороший, бояре плохие". Вроде и хочется верить, но, в то же время, возникает ряд вопросов: если условный "царь" самостоятельно проводит кадровую политику, то получается, что "бояре" - его личная ответственность. Никто, кроме него, не несёт ответственность за назначение нечистоплотных, корыстолюбивых и склочных людей на властные посты. Кстати, в те далёкие времена, когда существовало боярское сословие, цари не могли назначать бояр самостоятельно. Так что, вполне могло статься и так, что высокого положения при дворе достиг человек, крайне нечистый на руку и, к тому же, скрытый враг. Но даже тогда у толкового царя на таких бояр находилась управа.
Если у нас в краевых судах заседают всякие Хахалевы, не имеющие даже диплома юрфака, то здесь вопрос возникает не к председателю суда, а к минюсту, а ещё - к тому, кто назначил на должность главы минюста лицо, ответственное за такое положение в судебной системе. Сколько было историй про правовой нигилизм судей, про то, как допускались очевидные вопиющие нарушения в производстве? Масса. И то, что у нас менее 1% оправдательных приговоров, тоже говорит о том, что не всё ладно в датском королевстве.
Это только один из примеров. В наше время Путин лично (!) назначает большинство должностных лиц на свои посты. Парламенту, конституционному суду, счётной палате и тд давно свернули шею, чтобы они что-то решали самостоятельно. Вот все жалуются на засилье либералов в Минфине. Путин может одним-единственным указом снять с поста главы Минфина Силуанова и препроводить "с вещами на выход" остальных. А то, что он этого не делает, говорит о том, что его всё устраивает.
То же самое касается всяких Лавровых, Захаровых, Зурабовых, Затулиных и прочих чинуш, продолжающих планомерно сдавать интересы страны за рубежом.
Здесь, как говорится в басне, неправ и тот, кто поручил ослу стеречь свой огород. А кто поручил? Риторический вопрос.
Так что, либо придётся признать, что раз "бояре плохие, то и "царь" - не лучше, т.е.,, Путин несёт персональную ответственность за разрушительную политику, либо что он просто болванчик, не имеющий политического веса - сугубо декоративная фигура. Зицпредседатель Фунт, проще говоря.
Journal information